![\"\"](\"http:\/\/mmhrjqg.cluster031.hosting.ovh.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/projetcarnot-231x300.jpg\")
d’armes lors des rendez-vous \u00e9lectoraux et pour la majorit\u00e9 des Nanc\u00e9iens\u00a0: envies, fantasmes et le plus souvent frustrations.<\/p>\nL’espace urbain et paysager compos\u00e9 de la place Carnot et du cours L\u00e9opold est contemporain de la r\u00e9alisation de la place Stanislas. Si la majestuosit\u00e9 de la seconde l’a emport\u00e9e sur la premi\u00e8re, il n’en reste pas moins que cette composition urbaine est tout aussi magistrale et fastueuse que la place la plus connue de Nancy. On l’oublie souvent mais la place Carnot est une fois et demie plus grande que la place Stanislas tandis que l’espace constitu\u00e9 par la place Carnot et le cours L\u00e9opold font une superficie de 7 hectares, soit l\u2019\u00e9quivalent du parc Sainte-Marie. Tant sa taille que sa capacit\u00e9 d\u2019accueil de grands \u00e9v\u00e9nements \u2013 et en premier lieu la foire attractive \u2013 en font un espace d\u2019envergure m\u00e9tropolitaine. Le devenir de cet espace concerne donc autant les Nanc\u00e9iens que les Grands Nanc\u00e9iens.<\/p>\n
Depuis plus d’un demi-si\u00e8cle, cet espace majeur de la ville alimente bon nombre de d\u00e9bats, de passes d’armes lors des rendez-vous \u00e9lectoraux et pour la majorit\u00e9 des Nanc\u00e9iens\u00a0: envies, fantasmes et le plus souvent frustrations.<\/p>\n
Chacun d\u2019entre nous a un rapport intime avec ce lieu\u00a0: on y apprend le v\u00e9lo, on y prom\u00e8ne son animal, on y ramasse des marrons, on s\u2019y arr\u00eate pour contempler, on s\u2019y donne rendez-vous en famille entre amis ou coll\u00e8gues pour aller manger \u00e0 l\u2019Ours noir, on y fait ses premi\u00e8res exp\u00e9riences de sensations plus ou moins fortes, on s\u2019y b\u00e9cote sur les bancs publics (quand ils sont pr\u00e9sents et en \u00e9tat).<\/p>\n
Nous ne pouvons que saluer la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 en place d’ouvrir le d\u00e9bat sur la n\u00e9cessaire modernisation de cette partie de la ville.<\/p>\n
Cependant, comment, dans le m\u00eame temps, ne pas relever que cette m\u00eame majorit\u00e9 s\u2019est empar\u00e9e de ce sujet en 2020 avec un engagement totalement d\u00e9magogique d’en faire rien de moins qu’une for\u00eat urbaine.<\/p>\n
Trois ans plus tard, les \u00e9lecteurs nanc\u00e9iens ayant conduit cette majorit\u00e9 \u00e0 l’h\u00f4tel de ville (tout comme les autres) apprennent finalement par voie de presse que ce projet est abandonn\u00e9 en rase campagne. De la poudre aux yeux et un feu de paille en somme\u2026 Malgr\u00e9 tout, ce projet constituait une tentative de r\u00e9ponse aux fortes attentes d’am\u00e9nagement de la place Carnot et du cours L\u00e9opold \u2013 et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019adapter la ville au r\u00e9chauffement climatique. Ces attentes ne pouvaient qu\u2019\u00eatre d\u00e9\u00e7ues vu le nombre de contraintes, notamment techniques, pour y parvenir. Et c\u2019\u00e9tait oublier que le cours L\u00e9opold est probablement l’un des espaces les plus et mieux plant\u00e9s de la ville. En revanche, ce qui n’a pas chang\u00e9 depuis 2020 c’est le niveau d’attente des Nanc\u00e9iens, renforc\u00e9 assur\u00e9ment par la p\u00e9riode COVID au cours de laquelle les habitants de la ville se sont r\u00e9appropri\u00e9s ce poumon vert de proximit\u00e9.<\/p>\n
Alors que les deux principaux chantiers engag\u00e9s actuellement – travaux d’am\u00e9nagement li\u00e9s \u00e0 l’installation de la zone pi\u00e9tonne d\u2019une part et au remplacement de la ligne 1 de transport d\u2019autre part – sont men\u00e9s \u00e0 marche forc\u00e9e et sans quelque forme de concertation que ce soit (voir nos pr\u00e9c\u00e9dentes contributions), une consultation d’envergure est engag\u00e9e sur l’avenir de la place Carnot et du cours L\u00e9opold. Poursuivant dans sa logique de construction et de formulation de propositions, l\u2019association \u00ab\u00a0Les Nanc\u00e9iens<\/em>\u00a0\u00bb souhaite contribuer \u00e0 cette consultation. Les membres de l\u2019association ont particip\u00e9 aux diff\u00e9rentes r\u00e9unions organis\u00e9es par la Ville de Nancy, ont pris connaissance des diff\u00e9rents comptes-rendus et contributions.<\/p>\n Avant d\u2019entrer dans le contenu de nos propositions, il est n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9voquer les conditions d\u2019organisation de la consultation et son calendrier. Organiser une consultation \u00e0 cette \u00e9chelle est un exercice \u00e9videmment complexe. Pour cela, la Ville de Nancy est accompagn\u00e9e par un certain nombre de sp\u00e9cialistes et une m\u00e9thodologie a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e. Outre les instances de participation traditionnelles (Ateliers de vie de quartier et Assembl\u00e9e citoyenne), un comit\u00e9 citoyen compos\u00e9 de Nanc\u00e9iens tir\u00e9s au sort sur les listes \u00e9lectorales aura la lourde t\u00e2che de tirer la synth\u00e8se de la consultation et d’\u00e9mettre un avis \u00ab\u00a0citoyen\u00a0\u00bb. Lequel sera remis \u00e0 la Ville de Nancy et sera normalement la base du programme d’am\u00e9nagements projet\u00e9.<\/p>\n Premi\u00e8rement, s\u2019agissant des conditions d\u2019organisation de la consultation, d’embl\u00e9e, un point nous semble pour le moins \u00e9trange : la Ville de Nancy indique dans la d\u00e9lib\u00e9ration relative \u00e0 cette consultation que les am\u00e9nagements imagin\u00e9s devront \u00eatre compatibles avec la tenue de la Foire Attractive dans les conditions connues \u00e0 ce jour. Le d\u00e9bat doit donc se faire en partant du principe que la Foire reste sur ce site, et ce alors m\u00eame que l\u2019\u00e9tude actuellement men\u00e9e concernant l\u2019implantation de la Foire n\u2019a pas rendu ses conclusions. Que l\u2019on soit pour ou contre le maintien de la Foire \u00e0 son emplacement actuel, cette m\u00e9thode revient \u00e0 mettre la charrue avant les b\u0153ufs.<\/p>\n Ensuite, nous sommes\u00a0 interrogatifs sur le caract\u00e8re restrictif des personnes consult\u00e9es et il nous semble manquer plusieurs publics particuli\u00e8rement concern\u00e9s : les professionnels forains eux-m\u00eames, les acteurs \u00e9conomiques et en particulier les commer\u00e7ants, les grands utilisateurs pr\u00e9sents (Universit\u00e9 de Lorraine, Etablissements priv\u00e9s d\u2019enseignement, CROUS), la jeunesse (\u00e9tudiants et conseil des jeunes). Et comme nous l’avons indiqu\u00e9 en introduction, la dimension m\u00e9tropolitaine semble totalement absente : pas de consultation dans les communes de la m\u00e9tropole et pas de consultation du Conseil de d\u00e9veloppement durable du Grand Nancy.<\/p>\n Enfin et parce que c\u2019est une chance pour la M\u00e9tropole, il est dommage que l\u2019Ecole Nationale Sup\u00e9rieure d\u2019Architecture<\/a> n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e pour participer \u00e0 la r\u00e9flexion sur les travaux.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, s’agissant du calendrier, la consultation intervient en fin d’ann\u00e9e 2023 alors qu’il ne s’est rien pass\u00e9 ou presque sur le cours L\u00e9opold et la place Carnot et que la premi\u00e8re moiti\u00e9 du mandat est derri\u00e8re nous. Seule action engag\u00e9e la fermeture d\u00e9finitive \u00e0 la circulation de l’all\u00e9e de l’ob\u00e9lisque (mesure particuli\u00e8rement incomprise) qui porte \u00e0 pr\u00e9sent le nom de Gis\u00e8le Halimi. Est-ce \u00e0 dire que l\u2019on engage une consultation pour d\u00e9tourner le regard de l\u2019inaction ? Ou qu\u2019il fallait le temps pour faire oublier la for\u00eat urbaine ?<\/p>\n Tenant compte des contraintes et interrogations qui viennent d\u2019\u00eatre \u00e9voqu\u00e9es, nous formulons 5 propositions.<\/p>\n 1\/ Tenir un discours de transparence et de v\u00e9rit\u00e9 s\u2019agissant du budget qui pourrait \u00eatre consacr\u00e9 au projet et de ses invariants.<\/u><\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s avoir pris connaissance de l\u2019ensemble des contributions relatives \u00e0 la consultation, il nous semble que deux imp\u00e9ratifs sont totalement \u00e9lud\u00e9s\u00a0:<\/p>\n – le budget qui pourrait \u00eatre allou\u00e9 au projet, et<\/p>\n – les impond\u00e9rables techniques qu\u2019il faut int\u00e9grer au risque d\u2019\u00e9tablir des propositions \u00e0 caract\u00e8re utopique.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir promis une for\u00eat urbaine tout en sachant qu\u2019elle \u00e9tait techniquement impossible, il est temps d\u2019\u00eatre r\u00e9aliste et de ne plus jouer avec les espoirs des riverains et Grands-Nanc\u00e9iens usagers de cet espace.<\/p>\n S’agissant du budget, il est utile de rappeler qu\u2019en 2005 \u00e0 l\u2019occasion de la pi\u00e9tonnisation de la Place Stanislas, le programme d\u2019am\u00e9nagement repr\u00e9sentait une enveloppe de 10 millions d\u2019investissement pour la M\u00e9tropole et la Ville. Toutes choses n\u2019\u00e9tant pas \u00e9gales par ailleurs, il est sans doute excessif d\u2019imaginer qu\u2019il faudrait au moins 70 millions pour am\u00e9nager la Place Carnot et le cours L\u00e9opold (l\u2019espace est 7 fois plus vaste que la Place Stanislas). Il n\u2019en demeure pas moins que pour conduire une ambition de qualit\u00e9, et c\u2019est l\u00e0 le nerf de la guerre, il faut y consacrer un budget s\u00e9rieux sans quoi ne pourrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e que de la cosm\u00e9tique. Mais, la question du budget allou\u00e9 au projet d\u2019am\u00e9nagement de l\u2019espace Carnot\/Leopold reste sans r\u00e9ponse.<\/p>\n Dans ce contexte et alors que tous les moyens (humains et financiers) sont majoritairement concentr\u00e9s sur la commune de Nancy en raison des projets li\u00e9s \u00e0 la pi\u00e9tonnisation et au trolley, deux r\u00e9flexions s\u2019imposent\u00a0: d\u2019une part, dans quel \u00e9tat seront les finances de la Ville et de la M\u00e9tropole apr\u00e8s ces chantiers co\u00fbteux autant que n\u00e9cessaires\u00a0? D\u2019autre part, comment redonner vie \u00e0 la solidarit\u00e9 m\u00e9tropolitaine \u2013 trop mise \u00e0 mal depuis trois ans\u00a0? Elle est en effet un pr\u00e9alable indispensable \u00e0 tout projet d\u2019envergure, et c\u2019est donc dans un dialogue constructif et \u00e9quilibr\u00e9 qu\u2019il faudra engager la programmation d\u2019un am\u00e9nagement ambitieux et \u00e0 la hauteur des enjeux sur cet espace.<\/p>\n En synth\u00e8se, nous souhaitons qu\u2019une approche budg\u00e9taire s\u00e9rieuse soit pos\u00e9e faute de quoi le travail de r\u00e9flexion engag\u00e9 par les uns et par les autres – bien que stimulant- sera inutile ou au mieux restera un v\u0153u pieux.<\/p>\n Sur les contraintes techniques, m\u00eame constat : aucune information n\u2019est donn\u00e9e. Sur la plate-forme d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la consultation, les \u00e9l\u00e9ments historiques sont plut\u00f4t fournis. En revanche, les \u00e9l\u00e9ments techniques sont inexistants : nature du sous-sol, pr\u00e9sence du parking souterrain, pr\u00e9sence des r\u00e9seaux, gestion des eaux, \u00e9clairage public, caract\u00e9ristiques techniques requises pour accueillir les manifestations\u2026Tous ces \u00e9l\u00e9ments manquent pour conduire une r\u00e9flexion s\u00e9rieuse et connect\u00e9e au r\u00e9el. Est-il techniquement faisable d\u2019installer une fontaine monumentale place Carnot ? Est-il techniquement faisable d\u2019agrandir le parking souterrain ? Est-il techniquement possible de proc\u00e9der \u00e0 des am\u00e9nagements p\u00e9rennes en maintenant la Foire ? Voici quelques exemples de questions qui restent sans r\u00e9ponse alors que celles-ci sont n\u00e9cessaires pour contribuer utilement \u00e0 la consultation.<\/p>\n Sans doute est-il plus confortable, pour les d\u00e9cideurs, de s\u2019affranchir totalement des consid\u00e9rations budg\u00e9taires et techniques mais le risque est fort de g\u00e9n\u00e9rer encore plus de frustrations. Et c\u2019est une nouvelle fois, faire peu de cas des exigences d\u2019une d\u00e9mocratie locale vivante et constructive que nous appelons de nos v\u0153ux.<\/p>\n 2\/ Etablir une programmation claire des grands \u00e9v\u00e9nements susceptibles d’\u00eatre accueillis sur le lieu<\/u><\/strong><\/p>\n Penser les lieux, les am\u00e9nager, c\u2019est pr\u00e9voir l\u2019\u00e9crin des manifestations et \u00e9v\u00e9nements qu\u2019ils sont susceptibles d\u2019accueillir. Pour ce qui concerne la place Carnot et le cours L\u00e9opold, les \u00e9v\u00e9nements qui s\u2019y produisent sont nombreux et de natures tr\u00e8s diverses\u00a0: foire attractive, cirque, guinguettes, rallye, salon de l\u2019agriculture, nocturnes \u00e9tudiantes pour les principaux.<\/p>\n Nous sugg\u00e9rons a minima d\u2019\u00e9tablir une programmation annuelle claire des \u00e9v\u00e9nements susceptibles de se produire dans ces lieux. Cela pour au moins deux raisons\u00a0: \u00e9tablir et mieux conna\u00eetre les caract\u00e9ristiques techniques des manifestations accueillies pour am\u00e9nager les lieux et accueillir les \u00e9v\u00e9nements dans les meilleures conditions tant pour les organisateurs que pour le public. Et mieux communiquer vers les riverains du site (qui ont plut\u00f4t le sentiment du \u00ab\u00a0trop plein\u00a0\u00bb que du vide) et les commer\u00e7ants \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n A titre accessoire, cette d\u00e9marche devrait \u00eatre conduite \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de toute la Ville dans le but de th\u00e9matiser les espaces publics et offrir une plus grande lisibilit\u00e9 aux \u00e9v\u00e9nements, et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la M\u00e9tropole pour l\u2019accueil de certains \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n Dans le cadre de la consultation en cours, hormis la question de la foire attractive arbitr\u00e9e en pr\u00e9alable, il n\u2019est rien dit des manifestations susceptibles d\u2019\u00eatre h\u00e9berg\u00e9es. Il nous semble au contraire dommage de ne pas se saisir de cette opportunit\u00e9 pour se re-questionner sur certaines pratiques et potentielles opportunit\u00e9s. Par exemple, nous pensons que le site pourrait \u00eatre tout \u00e0 fait adapt\u00e9 pour y accueillir des march\u00e9s\u00a0de la Ville-Vieille\u00a0? Des festivit\u00e9s de Saint-Nicolas\u00a0?<\/p>\n 3\/ Consid\u00e9rer et amplifier le caract\u00e8re majestueux et patrimonial du lieu<\/u><\/strong><\/p>\n A l\u2019heure actuelle, le PSMV est plut\u00f4t descriptif de la composition urbaine et non prescriptif. Comme c\u2019est le cas sur la P\u00e9pini\u00e8re ou le jardin du palais du Gouvernement, il serait judicieux d\u2019\u00e9tablir pour le site une orientation d\u2019am\u00e9nagement et programmation \u00e0 joindre au Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur dont il faudrait proc\u00e9der \u00e0 une modification. Ceci garantirait notamment que \u2013 compte tenu du caract\u00e8re remarquable du lieu \u2013 qu\u2019un travail partenarial entre les collectivit\u00e9s et l\u2019Etat puisse \u00eatre conduit d\u2019une part et que les am\u00e9nagements convenus collectivement puissent \u00eatre garantis dans la dur\u00e9e (les \u00e9lus passent, les lieux restent).<\/p>\n Alors que la derni\u00e8re modification du document r\u00e9glementaire date de d\u00e9cembre 2022 et que l\u2019engagement de la majorit\u00e9 en place \u00e9tait connu d\u00e8s 2020, on ne peut que s\u2019\u00e9tonner que ce travail n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 engag\u00e9.<\/p>\n A minima, le programme d\u2019am\u00e9nagements sur le plan patrimonial doit tenir compte des principales caract\u00e9ristiques du lieu\u00a0:<\/p>\n 4\/ R\u00e9pondre aux enjeux de transition \u00e9cologique et aux l\u00e9gitimes aspirations des habitants<\/u><\/strong><\/p>\n Reims a consacr\u00e9 pour l\u2019am\u00e9nagement de ces 8 hectares une enveloppe de pr\u00e8s de 18 millions d\u2019euros hors ouvrage de stationnement \u00e0 proximit\u00e9 pour recomposer l\u2019offre pr\u00e9sente en surface initialement.<\/p>\n Si l’on peut esp\u00e9rer pour la place Carnot et le cours L\u00e9opold un niveau de r\u00e9alisation proche de ce qui a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 Reims, la comparaison doit n\u00e9anmoins s’arr\u00eater ici puisque deux choix politiques pr\u00e9alables ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s par les \u00e9lus r\u00e9mois avant d’am\u00e9nager les promenades\u00a0: d\u00e9placer la foire \u00e0 proximit\u00e9 du stade Auguste Delaune sur un site compl\u00e8tement am\u00e9nag\u00e9 pour ce faire et supprimer l’int\u00e9gralit\u00e9 du stationnement de surface compens\u00e9 par la r\u00e9alisation d’un ouvrage de stationnement aujourd’hui op\u00e9rationnel sur un site voisin des promenades.<\/p>\n Ce que l\u2019on retient n\u00e9anmoins de cette r\u00e9f\u00e9rence et qui fait partie des attentes exprim\u00e9s par les nanc\u00e9iens \u00e0 ce stade\u00a0:<\/p>\n Focus : L\u2019objectif de d\u00e9simperm\u00e9abilisation des sols doit s’imposer dans le projet \u00e0 venir. Les habitants et diff\u00e9rents usagers des lieux souhaitent incontestablement la disparition le plus possible des enrob\u00e9s tr\u00e8s pr\u00e9sents sur le cours L\u00e9opold et l’esplanade du Souvenir Fran\u00e7ais. \u00c0 la mani\u00e8re de ce qui a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 dans les cours d’\u00e9coles, l’objectif est de remplacer autant que possible ces enrob\u00e9s par l’installation de mat\u00e9riaux perm\u00e9ables.<\/em><\/p><\/blockquote>\n 5\/ Partager des choix clairs en mati\u00e8re de place de l’automobile et de stationnement<\/u><\/strong><\/p>\n Une proposition semble faire l’unanimit\u00e9 tout en \u00e9tant particuli\u00e8rement probl\u00e9matique : la suppression de l’int\u00e9gralit\u00e9 du stationnement de surface sur le cours L\u00e9opold et l\u2019esplanade du Souvenir fran\u00e7ais.<\/p>\n L’objectif de lib\u00e9ration de ces espaces aujourd’hui occup\u00e9s par des voitures en stationnement est l\u00e9gitime et tout \u00e0 fait souhaitable. Il permettrait en effet de d\u00e9gager \u00e0 nouveau les perspectives monumentales du cours tout en permettant de les r\u00e9investir pour d’autres usages et d\u2019autres modes de d\u00e9placement, en particulier pi\u00e9tons et cyclistes.<\/p>\n La disparition de ces quelques 400 places devrait n\u00e9anmoins imp\u00e9rativement \u00eatre compens\u00e9e int\u00e9gralement. Cette compensation ne pourra cependant pas d\u00e9couler d\u2019une solution unique. Et notamment pas uniquement d\u2019une extension du parking souterrain Carnot (\u00e0 supposer qu\u2019elle soit techniquement et budg\u00e9tairement faisable). Elle devra en tout \u00e9tat de cause se faire partiellement \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du cours L\u00e9opold, afin notamment de ne pas p\u00e9naliser les riverains. Elle pourra se faire \u00e9galement gr\u00e2ce \u00e0 des solutions plus \u00e9loign\u00e9es. A cet effet, l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’am\u00e9nagement et de l\u2019agrandissement des parkings relais nord de l’agglom\u00e9ration doit\u00a0 constituer une priorit\u00e9 absolue. Les v\u00e9hicules arrivant depuis le nord doivent pouvoir trouver des solutions de stationnement simples et peu co\u00fbteuses, \u00e0 d\u00e9faut ceux-ci continueront de d\u00e9ferler sur le centre-ville depuis le boulevard de Scarpone et la rue de Metz.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/mmhrjqg.cluster031.hosting.ovh.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/pano-2-300x257.jpg\")
Le site a \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9 en deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du 18\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle sur les anciens foss\u00e9s de la Ville-Vieille. Ces 7 hectares sont compris dans les 166ha du secteur prot\u00e9g\u00e9 de la Ville. Il est peut-\u00eatre utile, pour celles et ceux qui ont pu lire nos pr\u00e9c\u00e9dentes contributions, de rappeler que l\u2019am\u00e9nagement des espaces publics est soumis aux pr\u00e9conisations et r\u00e8gles fix\u00e9es par le plan de sauvegarde et de mise en valeur dont le respect est confi\u00e9 \u00e0 l\u2019Architecte des B\u00e2timents de France et au pr\u00e9fet.<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/mmhrjqg.cluster031.hosting.ovh.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/R498_01-300x160.jpeg\")
Afin d’imaginer ce que devrait \u00eatre le futur espace Carnot\/L\u00e9opold, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’am\u00e9nagement des basses et hautes promenades<\/a> r\u00e9alis\u00e9 par tranches successives par la Ville de Reims<\/a> semble tout \u00e0 fait pertinente. Cet am\u00e9nagement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par la collectivit\u00e9 sur la base d’un sch\u00e9ma d’am\u00e9nagement dessin\u00e9 par la paysagiste et urbaniste Jacqueline OSTY laquelle a re\u00e7u pour cette r\u00e9alisation le Grand Prix de l’urbanisme. On y retrouve de tr\u00e8s nombreuses similitudes avec la situation nanc\u00e9ienne : gigantisme du lieu (8ha \u00e0 Reims pour 7 \u00e0 Nancy), esprit de cours, pr\u00e9sence v\u00e9g\u00e9tale forte, grands \u00e9v\u00e9nements qui s’y d\u00e9roulent r\u00e9guli\u00e8rement et notamment la foire, pr\u00e9sence forte de stationnement de surface avant am\u00e9nagement, pr\u00e9sence d’\u00e9l\u00e9ments patrimoniaux et de m\u00e9moire importants en particulier le square Colbert, la porte de Mars et le monument aux morts.<\/p>\n\n